能源、汽车、机床，德国和中国的生意做了几十年。可就在7月3日，柏林却把中国驻德大使请进了外交部官方杠杆平台，当面要一个"说法"。
理由是几家西方媒体的报道——一份所谓"外泄的俄罗斯机密文件",称中国去年"秘密训练了俄军"。而对这类指控，中国外交部早在半个多月前就撂下过六个字：纯属污蔑抹黑。
7月3日,德国外交部召见中国驻德大使,要求就相关报道作出解释。 德国《明镜周刊》率先披露了这次会面,随后被路透社等外媒跟进证实。
德国外交部一名消息人士放话:任何让俄罗斯得以继续对乌克兰用兵的行为,都在威胁德国的安全;因此在他们看来,中国对俄罗斯的支持"直接冲击"了德国的安全。
德方还不忘强调,俄罗斯依旧是欧洲—大西洋安全的头号威胁。
召见大使,是外交场合里分量不轻的动作。 可真正点着这把火的,是两天前、也就是7月1日路透社发的一篇"独家"。
这篇报道援引两名欧洲官员和它所谓"看到的文件"称:中国去年对俄军的"秘密训练",是由俄罗斯国防部长别洛乌索夫亲自批准的,还牵涉到中俄双方至少四名将领。
报道绘声绘色地写道,一份俄方机密文件提到别洛乌索夫在2025年8月签发的一道内部命令,依此安排俄军代表团赴解放军设施"受训";其中一门为期三周的课程去年11月在北京进行,内容涉及放射、化学和生物防护。报道还称,文件里有俄军人听课、观摩核反应堆模型、学习"化学侦察""辐射侦察"的照片。
这套说法并非凭空冒出。5月,路透社就抛出过一轮——称约200名俄军人于去年底在中国接受训练、部分人随后被派往乌克兰,重点是无人机操作。6月15日,欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯又跟进,声称欧盟已通过自己的渠道"证实"训练确有其事,还把中国称作俄乌战争的"关键推手"。
面对这波接连不断的指控,中方的态度从头到尾没变过。
6月16日,外交部发言人在例行记者会上回应德新社记者提问时明确表示:有关说法没有事实依据,纯属污蔑抹黑。中国一贯强调,自己在乌克兰问题上立场客观公正,始终劝和促谈。
要理解德国为何反应这么大,还得看背后的大背景。据多家外媒梳理,中俄自2003年以来已举行90多次联合军事演习,其中近三分之一发生在2022年俄乌冲突爆发之后;2025年8月,两国还首次在日本海和东海方向进行联合潜艇巡航。
在欧洲一些人眼里,两个大国越走越近,本身就是需要警惕的"信号"。正是这种长期积累的戒备心,让一份未经证实的"训练文件",瞬间被放大成了一场外交风波。
说白了,一边是拿不出公开实证的"文件"和"匿名官员",一边是当事国斩钉截铁的否认——德国偏偏选在这个节骨眼上,把大使请去问话。
这两天真正的看点,是三方声音的正面碰撞。
先看报道这一侧,细节堆得越来越满。路透社称,带队的是俄罗斯陆军副总司令、上将穆拉多夫;一名主管放射、化学与生物防护的解放军少将,出席了其中一门课程的开班;还有一名俄军少将被安排在安徽蚌埠的课程里。
报道甚至声称,整个安排依据的是2025年7月2日在北京签署的一份双语协议,内容从无人机、电子战、陆军航空,一路排到装甲步兵、爆破排雷和反无人机。
报道还不忘"客观"一把:一份关于南京训练的俄方内部总结,一边夸中方装备好、模拟器先进、教官理论水平高,一边又污蔑中国"缺乏实战经验"。
对比之下,还能看出报道口径的"层层加码":5月那一轮,重点还是无人机操作;到了7月这一轮,已经升级成了敏感的核、生、化防护。话题越往军事禁区里探,越能牵动欧洲那根紧绷的神经。
细节给得越足,越像那么回事。可问题恰恰在于——这些"细节"没有一条经得起独立核实。所谓机密文件,外界看不到;所谓欧洲官员,一律匿名;所谓欧盟"自己的渠道",更是无从查证。信息拼图看着完整,底座却全是"据看到文件的人说"。还有个细节耐人寻味:路透社称,周五联系中国驻德使馆时未能得到回应,但使馆此前已明确把相关指控定性为毫无根据。中方的立场其实一直摆在台面上,从没回避,只是不接"自证清白"这道题。
再看否认这一侧,调门一个比一个高。中国驻德使馆此前已把相关指控定性为"毫无根据";外交部这边,林剑的"纯属污蔑抹黑"言犹在耳。俄罗斯方面同样不认账:克里姆林宫拒绝就此置评,只笼统抱怨西方散布"虚假信息";俄国家杜马国防委员会主席卡尔塔波洛夫更是直接开怼,称路透社的报道是彻头彻尾的无稽之谈,还撂下一句——俄军根本没什么可跟中国学的。
有意思的对比就出来了:一份报道,把中俄两国的军事合作写成了板上钉钉的"秘密行动",可被点名的两国,一个说是抹黑,一个说是胡扯。
德国要的"解释",本质上是要中方为一份自己都没见过、且已公开否认的西方文件"自证清白"。 这买卖,搁谁身上都不好接。
值得留意的是德方措辞里的分寸。德国外交部没有直接断言"中国就是这么干的",而是反复使用"报道""令人担忧""威胁我们的安全"这类表述,连指控的主语,都巧妙地藏在了"媒体报道"背后。召见,是姿态;而不下断语,恰恰说明手里也没有能摆上台面的铁证。这是一步象征意义远大于实质动作的棋。
把这件事往深里看,它其实是欧洲对华心态的一次集中暴露。
第一层,是欧洲的"安全焦虑"在找出口。
自2022年俄乌冲突以来,欧洲把俄罗斯视为头号安全威胁。仗打了三年多,欧洲付出巨大代价却看不到尽头,焦虑之下,越来越倾向于给这场消耗战"找外部原因"。
网上杠杆配资
于是,中俄关系每走近一步,布鲁塞尔的神经就绷紧一分。这次借"训练俄军"的报道发难,与其说是针对某个具体事实,不如说是把长期积压的战略不安,一股脑投射到了中国身上。
第二层,是欧盟自己拧巴的对华算盘。 一边,卡拉斯这样的官员急着把中国塑造成俄罗斯的"关键推手",主张欧盟别再只用经济眼光看中国;另一边,中国是欧盟绕不开的重要贸易伙伴,真要上"实质性措施",受伤的绝不只有中国。
德国这本账尤其难算——汽车、机械、化工这些支柱产业,早已和中国市场深度绑定,真跟着强硬派把关系推向对抗,第一个绷不住的,可能是德国自己的产业界。所以你会看到,欧盟内部至今还在闭门讨论"要不要动手、动多大的手",迟迟拿不出统一方案。
德国这次单独召见大使,某种程度上正是这种"想施压又怕伤己"矛盾心态的产物——用一次外交动作宣示态度,又尽量不把牌打死。
第三层,是一套已经用得很熟的叙事套路。 这些年,西方对华施压的剧本并不新鲜:先由媒体抛出"匿名信源+看不到的文件",再由个别政客高调"证实",最后顺势推动制裁或围堵。
此前,欧盟就曾以所谓帮助俄罗斯规避制裁、供应"两用物项"为由,对若干中国企业下过制裁令;如今再把话题从"经济支持"一路升级到"军事合作、共同训练",指控的调门不断抬高,拿得出手的证据却始终停留在"你得信我"的层面。信息战打的从来不是真相,而是先声夺人的定性权。
那么接下来会怎么走?几个判断可以先摆在这儿,但都别把话说死。其一,欧盟短期内恐怕难有超出"表态"的实质动作,巨大的经贸利益是绕不过的现实考量。其二,类似的"文件外泄"和跟进报道,大概率还会一波接一波,舆论攻势不会就此打住。其三,中方的基本盘不会变:该否认的否认,该反制的反制,同时继续在乌克兰问题上主张政治解决。中德之间几十年攒下的经贸底子,也不是一次召见就能掀翻的。
所以，股票配资，多空杠杆，全国持牌配资，合规交易这不只是一场关于"证据"的较量,而是一场关于"话语"的博弈。谁能把叙事立住,谁就占了先手——而这,恰恰是最该冷静看待的地方。
召见大使容易,拿出实证难。 当"据看到文件的人说"成了指控的全部底气,这纸抗议提得再急,也填不上事实的空白。真相或许还在路上,但有一点很清楚:在这盘棋里,沉住气的一方,往往笑到最后。
【主要信源】
路透社（Reuters）：《Exclusive: Russia approved secret China military training at top level, sources say》，2026年7月1日
路透社（Reuters）/《明镜周刊》（Der Spiegel）：德国就"中国训练俄军"报道召见中国驻德大使，2026年7月3日
中华人民共和国外交部：发言人林剑就欧盟相关涉华指控答记者问，2026年6月16日
《台北时报》（Taipei Times）转载路透社：Secret China drills backed by Moscow, sources say官方杠杆平台，2026年7月2日
老牌证券配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
